Скритата граматическа причина, че „странното“ работи
Когато губернатор Тим Уолц назова Доналд Тръмп и неговия светоглед „ странни “, това неотложно притегли вниманието, пусна хиляди мемета и може доста и му помогнаха да получи работата като вице-партньор на Камала Харис. Декларацията на Мишел Обама, че „ когато те вървят ниско, ние отиваме високо “ е възхитителна, само че има доста какво да се каже за инцидентните стъпки или две надолу по стълбата. За доста наблюдаващи „ необичайно “ незабавно наподобява вярно, пресен метод към смесицата от детска коварност и откровена опасност, идваща от съперниците на Уолц и Харис. Но аргументите за триумфа му като епитет не са толкоз явни. Те идват надълбоко от историята на думата и от крайната цел, на която слагаме езика.
На староанглийски думата означаваше, вярвате или не, „ какво бъдещето има “, както в това, което в този момент назоваваме орис. Сестрите в „ Макбет “ бяха „ странните сестри “, в смисъл на „ сестри на ориста “, разказващи бъдещето. Но те също бяха показани като злокобни по външен тип и облекло. С известността на тази пиеса и сходни фигури на сестра на ориста в други, смисълът, вложен в това „ необичайно “, означаваше плашещо необичайно.
През 20 век думата загуби своя намек за злокобно, защото смисъла му стана нещо по-тихо. „ Странно “ към този момент значи необичайно — може би мимолетно, само че срещу това, което човек би очаквал.
В този смисъл „ необичайно “ се е настанило в сфера на езика, който не не се преподава като граматика в нашите учебни заведения, само че би трябвало да бъде. Вербалната връзка не е единствено за това дали нещо е в предишното или бъдещето, или дали е само или множествено число. Става въпрос и за това, което е ново. Склонни сме да търсим вниманието на хората, с цел да им кажем нещо, което към момента не знаят.
Представете си, че някой нов в британския език ви пита какво е „ even “ в „ He even “ имаше кон ” значи. Би било мъчно, тъй като учебното заведение не ни учи за ролята, която идентифицирането на новостите играе в това по какъв начин сформираме фрази. „ Той даже имаше кон “ значи, че нечие владеене на кон, за разлика от просто огромен двор, ограда и няколко кучета, е ненадейно. Всички езици имат способи да създадат това. На сарамакански, език, който съм изучавал и който е основан от африканци, избягали от иго в Суринам, дребна дума „ ноо “ — произнася се „ нау “ — демонстрира, че нещо е вест. „ Noo mi o haika i “ значи освен „ Ще ти се обадя “, само че и „ И по този начин, добре тогава, ще ти се обадя “.
Прилагане на „ необичайно “ към MAGA е страхотна екипна тактичност за спор, лъжливо комплициран реторичен трик, който употребява най-простия език, с цел да изрази комплицирана теза: че вярванията, че MAGA е би трябвало да ни върнат назад към упованията, нормално заради простата причина, че са погрешни.
Идеята, че страните от Централна Америка се пробват да изпратят нарушители в Америка освен е подла, само че и не съумява да се съобрази с какъвто и да е подсъзнателен или документиран разбор. Идеята, че всички ние би трябвало да се върнем с усмивка към епохата, когато е било нелегално дамите да вършат аборт – като че ли има нещо сладко в ситуацията на Робърта в „ Американска покруса “ на Теодор Драйзер през 1925 година – опонира на това, което 90 % от американците брачен партньор. Безчувствено е до степен, която мнозина намират за объркваща. Идеята, че една жена без деца е по-малко квалифицирана да управлява, е потресаваща даже на фона на глупавите приказки, носещи се из нашия политически пейзаж.
Типичният отговор на всичко това от на открито е да тръпнеш от гадостта. Но също толкоз годен отговор е „ А? “ И по тази причина „ необичайно “ работи.
„ Странно “ работи и по различен метод: Няма огромно завръщане. Не можете да отговорите на това, че сте наречени чудноват, като просто кажете: „ Не, не съм “, макар че Тръмп се опита: „ Той сподели, че сме странни “, оплака се претендентът, „ че JD и аз сме странни. Мисля, че ние сме извънредно естествени хора, тъкмо като вас. Самото изказване не убеждава никого. Нито „ Не, ти си! “ отбрана. На X представителят Мат Гетц сподели: „ Партията на блокерите на пола и мил шоута за деца ни назовава странни? Добре. Но сме чували всичко това и преди. „ Странно “ е метод да извикате непредвиденото. Всяка възприемана чудноватост отляво е остаряла вест. Демократите са тези, които оферират нов метод.
Целта тук не е да се спуснем в калта, а да се отворим за по-широко усещане. Външните хора могат да гледат на MAGA с смут, уплашени от това какъв брой хора са се абонирали за нея, да гледат по какъв начин последователите й се показват като единствените същински американци и да клатим глави в смут и послушание. Или можем да отхвърлим MAGA като повече топлота, в сравнение с светлина. Можем да се противопоставим на концепцията, че същността на Америка е идеология, чийто фигурант загуби националния избор на президентските избори през 2016 година, загуби напълно изборите през 2020 година и може да загуби още веднъж тази есен. „ Странно “ дефинира MAGA като отклоняване, тъпо прелъщение, което сериозната политика би трябвало да направи остаряла. Наричането му „ необичайно “ е умело, артикулирано и евентуално пророческо.
Това също е образец за силата на езика, по-специално тип граматика, която прекомерно малко хора познават преподавани. Нямаше ли повече деца да проявят интерес към тематиката, в случай че знаеха, че могат да я употребяват, с цел да спрат насилника.
